Vorwort:
In allen europäischen Zuwanderungsländern werden Diskussionen um die Integration von Migranten geführt. Hierbei wird die Wichtigkeit sozioökonomischer, kultureller und demographischer Faktoren hervorgehoben. Die Frage nach der Richtung des Kausalzusammenhanges zwischen Integration und der Einbürgerung konnte bislang noch nicht schlüssig beantwortet werden. Die Übernahme der Staatsbürgerschaft des Migrationsziellandes wird in der öffentlichen Meinung häufig unhinterfragt als letzter Schritt des Integrationsprozesses aufgefasst. Ist dies aber nicht zu simplifizierend? Die Einbürgerung kann einerseits als ein wichtiges Resultat des Integrationsprozesses interpretiert werden, andererseits stellt sie aber auch einen Teil des Integrationsprozesses selbst dar, da der Wechsel der Staatszugehörigkeit eine erfolgreiche Arbeitsmarkt- und Wohnungsmarktperformance erleichtert. Die Richtung des Kausalzusammenhanges ist oftmals empirisch nicht klar zu identifizieren. Die Einbürgerung – dies wurde empirisch vielfach nachgewiesen – wirkt sich in erster Linie auf die Arbeitsmarktpositionierung der Zuwanderer aus. Über die Konsequenzen für die Wohnungsmarktintegration war bislang erst wenig empirisch Gesichertes bekannt. Die Integration von Migranten in den Wohnungsmarkt ist aber ein Prozess, dessen friktionsfreier Ablauf für die Aufnahmegesellschaft von nachhaltiger Wichtigkeit ist. Ethnische Segmentierung und Segregation repräsentieren wichtige sozialräumliche Phänomene im Kontext des Wohnens der Bevölkerung mit Zuwanderungshintergrund. Wie wirkt sich also die Einbürgerung auf die Wohnungsmarktintegration und auf sozialräumliche Segregationsmuster aus, wie auf den Wohnstandard und auf die Wohnpräferenzen – dies sind nur einige der zentralen Fragen, die im Rahmen des vorliegenden ISR-Forschungsberichts beantwortet werden sollen.

…

In all countries in Europe that are a target of immigration, migrant integration is a major topic of discussion. In this connection, the importance of socio-economic, cultural and demographic factors is emphasized. Questions concerning the direction of the causal relationship between integration and naturalization have not, as yet, been conclusively answered. General public opinion usually does not question the notion that becoming a citizen of a targeted immigration country is the last step of the integration process. Isn´t this an oversimplification? Although naturalization can be considered an important result of integration, it is also part of the integration process itself, since a change in citizenship can also bring improvements in job and housing possibilities. It is often not possible to determine the direction of cause and effect empirically. As has often been shown, changes in a migrant´s status in the labour market are a major result of naturalization. However, changes in housing market integration have been researched very little. The smooth integration of migrants into the housing market is, however, a process that has lasting significance on the receiving society. Ethnic segmentation and segregation represent important social-spatial phenomena in the context of living conditions of populations with a migrant background. Some central questions that still remain to be answered are whether naturalization has an effect on integration into the housing market, on social segregation patterns, on the quality of living and on housing preferences. These are just some of the questions being examined in the framework of this ISR project report.

Send or fax to your local bookseller or to: