Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs 13. Jahrgang Heft 1 / 2023
|
Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften Austrian Academy of Sciences Press
A-1011 Wien, Dr. Ignaz Seipel-Platz 2
Tel. +43-1-515 81/DW 3420, Fax +43-1-515 81/DW 3400 https://verlag.oeaw.ac.at, e-mail: verlag@oeaw.ac.at |
|
DATUM, UNTERSCHRIFT / DATE, SIGNATURE
BANK AUSTRIA CREDITANSTALT, WIEN (IBAN AT04 1100 0006 2280 0100, BIC BKAUATWW), DEUTSCHE BANK MÜNCHEN (IBAN DE16 7007 0024 0238 8270 00, BIC DEUTDEDBMUC)
|
Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs 13. Jahrgang Heft 1 / 2023
ISSN 2221-8890
Print Edition ISSN 2224-4905 Online Edition ISBN 978-3-7001-9410-1 Print Edition ISBN 978-3-7001-9411-8 Online Edition
doi:10.1553/BRGOE2023-1
Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs 1/2023 2023, 120 Seiten, 29,7x21cm, broschiert, deutsch € 49,00
Ivo Cerman
S. 5 - 20 doi:10.1553/BRGOE2023-1s5 Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften doi:10.1553/BRGOE2023-1s5
Abstract: The article discusses the legal reasoning in the “Robotpatente”, which were issued for serfs in Bohemia between 1680 and 1738. Of special interest is the position of ‘natural equity’ (natürliche Billigkeit) in the hierarchy of legal norms within the text and the position of the whole “Robotpatente” within the hierarchy of norms in Habsburg Bohemia. Reflections on natural equity were based on Roman law, rather than on secular natural law theories. I argue that the “Robotpatente” were not aimed at changing present customary law and practical rules, their aim was to step in when laws and customs were silent. In the hierarchy of legal norms in the “Robotpatente” of 1680, 1717 and 1738 itself, ‘natural equity’ always came last. Its role was not to change or exclude the current rules, but to fill in the gaps between them. It is only in the great “Restored Robotpatent” of 1738 that the role of natural equity is differentiated. It is divided into four sections – while natural equity is used in the traditional way in the sections one and two, which regulate the relations between peasants and their landlords, it is almost missing in the section three, which is on the relations to the sovereign. Moreover, it is differentiated in section four, which discusses the implementation. Here, the role of ʺnatural equity” is foreseen only in chaotic accidental cases which defy all known rules. All written laws, urbaria and customary rules took precedence over natural equity. Even though the “Robotpatente” adjudicated all “ancient privileges” to be cancelled, it put forward “legal urbaria”’ as the best safeguard of justice for the peasants. Keywords: Bohemia – codification – equity – natural law – Roman law – serfdom Published Online: 2023/05/17 10:50:06 Object Identifier: 0xc1aa5572 0x003e3fa9 Rights:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Der aktuelle Band enthält vermischte Themen zur Privatrechts-, Strafrechts- und Verfassungsgeschichte von der Antike bis zum
20. Jahrhundert. Ch. Schmetterer zeichnet die Entwicklung vom römischen Mandatum zum modernen Bevollmächtigungsvertrag nach,
I. Cerman befasst sich mit der juristischen Argumentation in böhmischen Robotpatenten des 17. und 18. Jahrhunderts,
Ch. Neschwara berichtet über ein Editionsprojekt zum Strafgesetzentwurf 1803 sowie über dessen Verfasser Mathias Haan und
Th. Olechowski porträtiert Ludwig von Holzgethan, der im Herbst 1871 für wenige Wochen österreichischer Regierungschef war.
Gleich drei Beiträge befassen sich mit Hans Kelsen und dessen Umfeld: J. Osterkamp schreibt über Verfassung, Demokratie und
Verfassungsgerichtsbarkeit nach 1918, K. Groh befasst sich mit Hans Kelsens Beziehung zu den „sogenannten Grund- und
Freiheitsrechten“ und P. Techtet erläutert die überaus heikle Rechtslage des Kinowesens in der Ersten Republik.
|
Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften Austrian Academy of Sciences Press
A-1011 Wien, Dr. Ignaz Seipel-Platz 2
Tel. +43-1-515 81/DW 3420, Fax +43-1-515 81/DW 3400 https://verlag.oeaw.ac.at, e-mail: verlag@oeaw.ac.at |