![]() |
Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs
|
![]() |
Die „Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs“ wurden als Zeitschrift der Kommission für Rechtsgeschichte Österreichs gegründet. Seit 2011 erscheinen die „BRGÖ“ zweimal jährlich sowohl in einer Printfassung als auch online; in der Regel ist ein Band einem besonderen Thema gewidmet, während der zweite Band vermischte Beiträge enthält.
|
![]() |
Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften Austrian Academy of Sciences Press
A-1011 Wien, Dr. Ignaz Seipel-Platz 2
Tel. +43-1-515 81/DW 3420, Fax +43-1-515 81/DW 3400 https://verlag.oeaw.ac.at, e-mail: verlag@oeaw.ac.at |
|
||||||||||||||||||||
|
DATUM, UNTERSCHRIFT / DATE, SIGNATURE
BANK AUSTRIA CREDITANSTALT, WIEN (IBAN AT04 1100 0006 2280 0100, BIC BKAUATWW), DEUTSCHE BANK MÜNCHEN (IBAN DE16 7007 0024 0238 8270 00, BIC DEUTDEDBMUC)
|

Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs 16. Jahrgang Heft 1/2026, pp. 19-42, 2026/06/18
Zeitschrift der Kommission für Rechtsgeschichte Österreichs der Österreichischen Akademie der Wissenschaften
Using examples from the history of constitutional courts to this day, the article categorizes types of attacks aimed at politically streamlining constitutional courts and preventing them from working as obstacles to the accumulation of political power. Insights to be gained from that overview include an awareness that con-stitutional fortification alone will not do to make constitutional courts resilient, that it takes time for such courts to gain the respect and loyalty which are their safest shields against efforts to make them ineffective in their function as guardian of the constitution, that rushing liberal transformation is likely to result in setbacks, and that in all these respects, institutional design matters.
Keywords: authentic interpretation – binding force of judgments – constitutional courts – constitutional forti-fication – court design – court-downsizing – court-packing – invalidation of precedent – majority requirements – masked assaults – resignation – resilience – scope of jurisdiction – systemic impartiality – termination of functions