![]() |
Österreichische Zeitschrift für Kunst und Denkmalpflege
|
![]() |
Der vorliegende Band widmet sich unter dem Titel „Postmoderne und Pluralismus“ dem architektonischen Erbe der 1980er-Jahre in der Denkmalpflege. Die Beiträge beleuchten die Theorie und kontroverse Rezeption der österreichischen Postmoderne – von Hans Holleins Bauten über das Wiener Oktoneum bis hin zu ökologischen und partizipativen Ansätzen. Ein besonderer Fokus liegt auf der Vielfalt dieser Epoche: Erforscht werden unter anderem die oft vergessenen Beiträge von Architektinnen, der Wandel im Sakralbau sowie die Herausforderungen beim Erhalt dieser noch jungen Denkmale, die als vielschichtige historische Dokumente unser heutiges Stadtbild mitprägen. |
![]() |
Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften Austrian Academy of Sciences Press
A-1011 Wien, Dr. Ignaz Seipel-Platz 2
Tel. +43-1-515 81/DW 3420, Fax +43-1-515 81/DW 3400 https://verlag.oeaw.ac.at, e-mail: verlag@oeaw.ac.at |
|
||||||||||||||||||||
|
DATUM, UNTERSCHRIFT / DATE, SIGNATURE
BANK AUSTRIA CREDITANSTALT, WIEN (IBAN AT04 1100 0006 2280 0100, BIC BKAUATWW), DEUTSCHE BANK MÜNCHEN (IBAN DE16 7007 0024 0238 8270 00, BIC DEUTDEDBMUC)
|

ÖZKD LXXX 2026 Heft 2, pp. 53-62, 2026/08/17
Postmoderne und Pluralismus. Architektur der 1980er Jahre in Österreich
The 1980s in Austria represent a transformative era of societal pluralization and the emergence of “another archi-tecture”. This paper explores how the post-war period’s perceived homogeneity dissolved, giving way to diversity and the emancipation of previously marginalized groups. In the architectural realm, this shift manifested as a departure from modernism’s optimism for progress toward decentralized, participatory, and ecological approaches. Through examples such as early solar houses, participatory housing projects by Ottokar Uhl and Eilfried Huth, and the sensitive revitalization of historic urban centers, the text illustrates how architecture became a medium for social alternatives. Furthermore, the appropriation of space by the autonomous scene and the women’s and LGBTQ+ movements—exemplified by the Rosa Lila Villa—left lasting marks on the built environment. Ultimately, the article argues for anchoring this epoch’s diversity within heritage conservation. Beyond the identification sites of specific groups, shared spaces of everyday culture, such as the Danube Island, are highlighted as vital, identity-forming cultural monuments.